Questa è la lettera che mi scrive un’attivista del MoVimento.
Chi sono gli eroi di questo periodo storico di difficoltà e veloce cambiamento?

Ieri in aula abbiamo ricordato un poliziotto coraggioso e dimenticato dallo Stato, Roberto Mancini.
La vicenda di Mancini è davvero forte e toccante.

Davvero una persona che ha servito in maniera seria e leale lo Stato e quindi tutti noi.
Purtroppo si è scontrato con la parte “cattiva” che potremmo dire occupa lo Stato, i luoghi di potere per puri fini lobbistici e personali.

Solo se riusciremo a sostituirci a quelle persone occupanti avremo un futuro più limpido.
Qualche tempo fa alcuni deputati del Movimento 5 Stelle sono stati duramente criticati per aver osato salire sul tetto di Montecitorio. Quei ragazzi avrebbero “occupato” il tetto…

Ma è proprio qui che bisogna capire lo sforzo storico del Movimento 5 stelle, quello che per il Sistema vigente è un’occupazione indebita per Noi è una riconquista delle nostre sedi istituzionali. Sono, siamo NOI cittadini a voler riprendere il controllo delle amministrazioni, a cominciare dal Parlamento, luogo della Sovranità popolare, della nostra massima manifestazione politica. La Sovranità appartiene al Popolo, ed al Popolo dovrebbero appartenere anche le sedi nelle quali quel concetto politico si rende manifesto.

La vicenda Mancini prende corso a metà degli anni ’90, ma per più di un decennio nessuno ha preso in considerazione le sue indagini.

Immaginiamo quanto male si sarebbe potuto evitare se la situazione fosse stata presa in esame al momento opportuno e con le modalità necessarie.

E’ un pensiero questo che circola in mente, come un cane ferito in cerca di un colpevole che purtroppo si nasconde tra le macerie di uno Stato in decomposizione.

Nelle stesse ore ieri è arrivata anche la richiesta di massima condanna per il No Tav Alberto Perino.
L’accusa contestata è di vilipendio alle forze armate, accusa per cui Perino si dichiara innocente.

Pensando a chi resiste e a chi non c’è più mi chiedo:
chi sono secondo voi gli eroi moderni?

Eroi che non vorrebbero essere tali.
Che con umiltà si battono per la comunità e il suo miglioramento.

Eroi che subiscono ingiustizie oggi, per migliorare le leggi di domani.
Eroi giudicati deboli da un sistema al collasso.

Per chi è in MoVimento siamo invece noi semplici cittadini che pongono domande scomode con atti non violenti.
Pensando a Mancini nel giorno della Festa del Lavoro, rilancio l’invito della collega portavoce Roberta Lombardi

FIRMIAMO LA PETIZIONE E SCRIVIAMO ALLA PRESIDENTE BOLDRINI!
Link: http://www.beppegrillo.it/2014/03/roberto_mancini_un_poliziotto_abbandonato_dallo_stato.html

Aggiornamento: i funerali solenni di roberto Mancini si terranno sabato 3 maggio ore 11 Basilica di San Lorenzo a Roma.

Vi ricordate del tappeto volante?

Qualche giorno fa, sono rimasto esterrefatto dall’apprendere le strane coincidenze che legano il ministero dell’Ambiente alle vicende della centrale a carbone Tirreno Power (vedi articolo più sotto).

Al ministro importa salvare la faccia o le esigenze dei cittadini?

Cosa chiedono davvero i cittadini?

Prima di tutto salute, che si conquista con il rispetto e non con lo sfruttamento dell’ambiente circostante.

Vivreste in una casa sporca e che presenta condizioni pericolose per la vostra sopravvivenza?

Cercano di farci credere che l’ambiente è qualcosa di separato da noi, qualcosa di cui non dobbiamo occuparci e ci tranquillizzano minimizzando le problematiche che tutti i giorni preoccupano i cittadini.

Non cadiamo in questa trappola!

Senza una casa solida e sicura anche avere un lavoro può non dare più le certezze sperate.

Proprio oggi si tiene lo sciopero generale dei lavoratori che chiedono risposte.

Tornando all’ambiente e alla salute dei cittadini, il quadro ligure è ancor più grave se pensiamo che a pochi chilometri dalla Tirreno Power di Vado c’è un impianto ben più vecchio come la cokeria Italiana Coke in funzione dal 1936!

Impianto in cui le centraline non sono né a terra, né ai camini, nonostante le numerose richieste di associazioni e cittadini.

Se a Vado nonostante gli “aiutini” c’è un disastro ambientale, in frazione Bragno cosa ci dobbiamo aspettare? Dopo il recente avvio dell’indagine sulla cokeria è calato un silenzio di tomba: quanto dovremmo aspettare per le conclusioni?

Il Secolo XIX 04/04/2014

I cittadini si muovono… le istituzioni che fanno? Ci risponderà il ministero in modo chiaro?

Su ambiente e salute a Cairo Montenotte (Savona) abbiamo presentato un’interrogazione.

Link interrogazione

Mirko Busto – deputato M5S

Immagini dalla discarica del 18/11/2013

Apprendo dai lavori in Aula nuovi sviluppi sulla vicenda della discarica di Torrazza.

Il Ministro dell’Ambiente in data 10 gennaio, con risposta del sottosegretario Marco Flavio Cirillo, ha chiarito che la competenza sui rifiuti in questo caso è provinciale e non regionale.

La situazione della discarica preoccupa da tempo cittadini e comitati locali poiché a luglio dello scorso anno la proprietà ha richiesto l’ampliamento del deposito destinato a rifiuti speciali, industriali, pericolosi e non.

In merito alla richiesta dell’ampliamento della cella 8, per la precisione, si tratterebbe non di un «allargamento» del perimetro della discarica, ma di un ampliamento volumetrico, infatti i nuovi rifiuti verrebbero deposti «sopra» a quelli esistenti.

A ottobre, pochi giorni dopo un’interrogazione regionale del collega consigliere Davide Bono, per avere ulteriori chiarimenti in merito a tale pratica ho presentato un’interrogazione al Ministro Orlando a seguito della quale il Ministero ha inviato una serie di lettere agli enti locali interessati per avere a sua volta informazioni sulla situazione.

A questo punto è giunta l’interpellanza dell’on. Bonomo del Partito democratico… alla quale il Ministro ha risposto celermente…

Proprio in questi giorni è stata annunciata in provincia una commissione tecnico scientifica, mentre è ancora in corso la Conferenza di servizi che dovrà decidere se la società Torrazza srl potrà o meno conferire in discarica i già citati 94mila metri cubi di rifiuti.

Come M5S, non solo nazionale ma anche regionale e locale, prendiamo atto che questi ultimi eventi di fatto convogliano l’intera responsabilità in merito all’ampliamento sulla sola provincia di Torino (guarda caso anch’essa PD!).

In ogni caso, questo passaggio parlamentare evidenzia come il Governo non abbia definito in alcun modo superata la prescrizione del 1996 (DEC.VIA n. 2392 del 22/02/1996), sottolineando anzi la responsabilità della Provincia di ogni eventuale decisione presa in difformità, esattamente come aveva fatto la Regione Piemonte a ottobre.

Pertanto, nella prossima Conferenza dei Servizi per l’autorizzazione di questo infausto ampliamento, la Provincia, se vorrà autorizzare, non potrà in alcun modo definire superata e non più attuale la prescrizione data dal Governo nel ‘96, ma dovrà prendersi la responsabilità di spiegare perché tale prescrizione abbia perso validità.

Insomma, cosa è cambiato dal 1996 ad oggi?

Mirko Busto – deputato M5S

Davide Bono – consigliere regionale M5S

MoVimento 5 Stelle Piemonte gruppo di Torrazza

Interrogazione parlamentare M5S

Da Taranto alla Camera – Arriverà domani in Aula l’atteso decreto legge 136 contenente disposizioni sulla Terra dei Fuochi e sull’Ilva di Taranto.

Oggi ci troviamo in Commissione Ambiente per votare gli emendamenti al testo che avrebbe la finalità di fronteggiare le emergenze ambientali e industriali ed a favorire lo sviluppo delle aree interessate, almeno stando al titolo Decreto governativo.

Come detto nel video, insieme a Massimo De Rosa e di comune accordo con gli altri membri colleghi, questo decreto non ci piace ed è manchevole in molte parti.

Nel mese di dicembre, in audizione in commissione e ricevendo pareri da esperti e associazioni di cittadini, ci siamo resi conto che la tutela della salute dei cittadini non compare tra le priorità di questo testo che comunque ha la pretesa di affrontare una situazione emergenziale, quando di fatto si discute di queste problematiche ormai da anni, parlare ancora di emergenza ci sembra perlomeno fuorviante.

Anche rispetto alla situazione tarantina, da cittadino e dopo aver incontrato tanti pugliesi in questi giorni (a Taranto, Lizzano, San Marzano, Maruggio) credo che ancora una volta sia profondamente sbagliata l’impostazione data dal Governo.

In estrema sintesi mi sembra di rilevare una visione fredda e da vecchia politica che tende a preservare se stessa e a tutelare grandi gruppi economici per motivi meramente economici piuttosto che risolvere i problemi esistenti con particolare cura dell’ambiente e della salute delle persone.

Noi non molliamo e i risultati già si vedono, visto che in una delle ultime dichiarazioni sul decreto si nomina la parola salute che il M5S ripete da giorni.

Uno degli emendamenti a 5 Stelle giudicati inammissibili riguardava proprio l’istituzione del registro tumori e delle analisi epidemiologiche in Campania!

Prima ci hanno deriso, adesso lo stesso Bratti (PD) ammette l’importanza (sempre nel finale dell’articolo linkato poco sopra) del coinvolgimento del Ministero della Salute ! E questo è uno dei punti sui quali i comitati e le associazioni di cittadini hanno posto l’accento, ossia il fatto che il decreto ha completamente oscurato l’aspetto sanitario, e che invece dovrebbe rappresentare un aspetto preminente se teniamo conto delle gravi malattie che hanno colpito le zone interessate a seguito dell’inquinamento selvaggio.

Anche questo dato per ribadire che stiamo cercando al massimo grado di portare la voce dei cittadini nelle istituzioni con le parole più importanti per una comunità umana: salute, cibo, ambiente.

Non perdere di vista l’umanità e l’interesse collettivo nella gestione dei beni comuni: solo i cittadini e non una classe politica corrotta possono mettere in pratica questo valore indispensabile!

Domani sarete in aula con noi?

Mirko Busto capogruppo M5S VIII commissione Ambiente

Targa nel quartiere Tamburri a Taranto

Incontro a Taranto

Panoramica dell’Ilva

Incontro a Taranto

A Lizzano (Taranto)

Discarica “Vergine” nei pressi di Lizzano (Taranto)

A Maruggio (Taranto)

A Maruggio (Taranto)

A Maruggio (Taranto)

A San Marzano di San Giuseppe (Taranto)

Oggi una nuova emergenza ci viene segnalata a Collobiano in Provincia di Vercelli, dove a causa di uno sversamento anomalo probabilmente proveniente da un digestore della Centrale del vicino Busonengo, il ruscello che scorre lungo il paese è invaso da schiuma ed emana odore nauseabondo di marcio e ammoniaca.

Sul territorio nazionale sono sempre di più gli sversamenti di liquame proveniente da centrali a biogas che vengono segnalati. Il liquame può provocare una grave eutrofizzazione dei corsi d’acqua con conseguente moria di pesci e consistenti emissioni inquinanti.

Per questi ed altri motivi (vedi articolo precedente sul blog), crediamo che sia di primaria importanza rivedere i processi autorizzativi degli impianti a biogas.

Abbiamo presentato subito un’interrogazione ai Ministri competenti per verificare la situazione e sollecitare un intervento normativo per rivedere le “Linee guida per l’autorizzazione degli impianti alimentati da fonti rinnovabili” di cui al decreto ministeriale Sviluppo economico del 10 settembre 2010.

Il beneficio economico di pochi non può gravare sulla salute e sul portafoglio della collettività.

Ricordiamo inoltre che già da tempo abbiamo presentato la nostra mozione per impegnare il governo in questa direzione.

Sul sito del giornale online vercellioggi un interessante video mostra la situazione.

Testo dell’interrogazione

Mirko Busto

Il sito è teatro di una delle più importanti contaminazioni ambientali della storia italiana, sia per l’entità del danno ambientale che per la lunga storia (117 anni) di attività industriale.

L’area dell’ex stabilimento è tutt’ora oggetto di un importante intervento di bonifica e messa in sicurezza operato dalla Syndial, partecipata ENI proprietaria del sito e soggetto obbligato alla bonifica.  L’intervento si basa principalmente su una “messa in sicurezza permanente” e su una “bonifica con misure di sicurezza”. La prima si è realizzata mediante la creazione di una discarica contenente più di tre milioni di metri cubi di rifiuti pericolosi contaminati da ammine aromatiche, policlorobifenili, diossine e oltre 200 composti organici e metalli pesanti. La seconda è avvenuta con asportazione di una parte del terreno contaminato e trattando, mediante un depuratore, il percolato che si forma quando le acque si infiltrano nel terreno che non è stato ancora bonificato.

La nostra visita è stata mossa dalla preoccupazione di molti cittadini legata principalmente alla intenzione di ENI-Syndial di cedere il sito, versando all’acquirente 40 milioni di Euro per terminare la bonifica e per mantenere il presidio ambientale.

Desta preoccupazione la mancanza di garanzia sul mantenimento di un controllo ambientale del sito, che dovrebbe protrarsi almeno per alcuni decenni con un costo stimato in circa 5 milioni l’anno, soprattutto in caso di un acquirente privato, il cui unico scopo potrebbe essere quello di fare business o ancor peggio di appropriarsi dei 40 milioni di Euro. Il rischio è quello di rendere inutile la bonifica e rappresenta una grave minaccia per il fiume Bormida e per le popolazioni a valle del sito.

Il M5S ritiene questo sito un vero e proprio “monumento” utile a ricordare alle prossime generazioni gli errori di un sistema industriale che ha anteposto gli interessi economici di pochi alla salute dei cittadini e dell’ambiente. Il M5S chiede quindi che siano garantiti negli anni a venire il completamento della bonifica e il monitoraggio del sito e ritiene che la presenza di ENI-Syndial, come proprietaria del sito o comunque come responsabile del presidio ambientale, possa offrire maggiori garanzie in questo senso.

Perché, invece di disfarsi del sito, non farne un polo di ricerca tecnologico sulle bonifiche magari coprendone una parte con pannelli fotovoltaici?